Noticia

La titular del Juzgado de Instrucción 7 de Córdoba ha ordenado el archivo de la causa abierta contra el exconcejal del área de Infraestructuras del Ayuntamiento de Córdoba, David Dorado , y la entonces coordinadora del área, M.L.B., en la pieza separada del ‘Caso Infraestructura’ por un presunto intento de cohecho a una agencia de publicidad durante el anterior mandato municipal.El atestado policial de la UDEF que dio origen a estas diligencias recogía las declaraciones de un empresario de la publicidad quien alegaba que hubo una comida con David Dorado en un restaurante de la capital en la que le habría propuesto repartirse los 30.000 euros de una ayuda europea alterando de algún modo las licitaciones por medio de empresas o testaferros.El almuerzo al que hacía referencia este empresario a la UDEF también admitía que no había constancia de grabaciones y que se había celebrado el 27 de agosto de 2020.Noticia Relacionada tribunales estandar No Caso Infraestructuras: el juez recuerda a David Dorado que está imputado en la causa de momento por garantía procesal Pilar García-Baquero Los tres empresarios llamados este viernes a declarar han insistido que todas las factura eran «conforme a la ley»Entre otras cuestiones por las que se pedía el archivo por parte de la defensa de M.L.B. era que esa propuesta era imposible porque no se podían repartir esos 30.000 euros de la ayuda europea al estar vinculada esa cuantía dentro de contrato único para el que podrían ir destinados.Con este archivo de una causa, según ha explicado a ABC el abogado de la defensa de la coordinadora de Infraestructuras M.L.B., Javier Pérez Hinojosa , son ya tres las causas contra su representada a las que un órgano judicial ha dado carpetazo de estas piezas separadas originadas a partir de la causa matriz del ‘Caso Infraestructuras’ que se investiga en el Juzgado de Instrucción 4 de Córdoba.En el auto judicial del Juzgado de Instrucción 7, al que ha tenido acceso ABC, recoge que después de haber practicado las diligencias pertinentes, «los hechos por los que se instruyen las presentes diligencias no son constitutivos de infracción penal . Por ello, de acuerdo con lo establecido en el artículo 637.2.o de la LECr, procede acordar el sobreseimiento libre de la causa».Noticia Relacionada tribunales estandar Si Caso Infraestructuras: Dorado declara ante la jueza que no hubo intento de cohecho a un empresario publicista Pilar García-Baquero La instructora de esta pieza separada de la causa matriz ha llamado a declarar a un testigo del supuesto intento de cohecho en un restauranteLa jueza instructora arrancó el pasado año la investigación de esta causa que es una de las cuatro piezas derivadas de la ‘Operación Caronte’ iniciada por la UDEF dentro del Caso Infraestructuras. La titular del juzgado llamó a declarar como investigado en esta primera fase de testificales a David Dorado, exconcejal del área de Infraestructuras para que aclarara el presunto intento de cohecho al que apuntaba sucintamente el atestado de la UDEF remitido al juez Laínz.Tres piezas archivadasLas tres piezas que han sido archivadas por tres órganos judiciales distintos hasta el momento dentro de esta ‘Operación Caronte’ contra excoordinadora del área M.L.B. han sido las relacionadas con las obras de la plaza de Cuba (Juzgado de Instrucción 4); cohecho en contratos menores (Juzgado de Instrucción 8); y este tercer caso de presunto cohecho en un contrato de publicidad (Juzgado de Instrucción 7).De esta forma, el primero en archivar una causa contra ex concejal de Infraestructuras David Dorado y la ex coordinadora del área M.L.B. fue el Juzgado de Instrucción 4 de Córdoba quien en mayo de 2023 ordenaba el sobreseimiento provisional de la causa abierta contra el por la pieza relativa al parking de la plaza de Cuba al concluir que «no aparece debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de la causa».El segundo archivo fue ordenado por la titular del Juzgado de Instrucción 8 de Córdoba el pasado mes de mayo por una causa abierta contra la coordinadora de Infraestructuras y el jefe del Área por un presunto de cohecho en la gestión de contratos menores de obra. En este caso se refería a la selección de empresas para acometer obras menores en centros y otras dependencias municipales.