Noticia

El fotógrafo de Associated Press (AP) Nick Ut ganó un premio Pulitzer por la icónica imagen de la ‘Niña del Napalm’. Siempre ha dicho que él tomó la fotografía de la niña de nueve años huyendo desnuda de un ataque con napalm durante la guerra de Vietnam, pero un nuevo documental sostiene que la instantánea fue atribuida deliberadamente al fotógrafo equivocado , unas afirmaciones que han sido desmentidas por la agencia AP.’The Stringer’ , que se estrenó en el festival de cine de Sundance este fin de semana, narra una investigación sobre los rumores de que la devastadora imagen que ayudó a cambiar las percepciones globales de la guerra de Vietnam fue tomada en realidad por un fotógrafo independiente local poco conocido. Según dijeron el domingo sus creadores y recoge France Presse (AFP), es «fundamental» «compartir esta historia con el mundo».El abogado de Ut intentó bloquear el estreno de la película. La AP publicó un informe la semana pasada detallando su propia investigación sobre la controversia, que no encontró «nada que pruebe que Nick Ut no tomó la foto» , pero dijo que aún no había tenido acceso a la investigación de la película.«La AP está preparada para revisar toda evidencia y nueva información sobre esta foto» , dijo la organización en un comunicado actualizado el domingo.Las revelaciones de un editorLa nueva película se inició cuando Carl Robinson , el editor de fotografía de turno en la oficina de AP en Saigón el día en que se tomó la imagen, comenzó a hablar sobre la procedencia de la foto.En la película, Robinson dice que Horst Faas , el jefe de fotografía de AP en Saigón, dos veces ganador del premio Pulitzer, le ordenó que escribiera un pie de foto atribuyéndola a Ut . «Comencé a escribir el pie de foto… Horst Faas, que estaba de pie junto a mí, dijo ‘Nick Ut. Pon Nick Ut’», dice Robinson.Después de entrevistar a Robinson, los cineastas identificaron el nombre perdido hace mucho tiempo de un fotógrafo independiente vietnamita que aparece en otras fotos de la infame escena en Trang Bang el 8 de junio de 1972.Finalmente localizaron a Nguyen Thanh Nghe , quien afirma en la película que está seguro de que tomó la foto. «Nick Ut vino conmigo en la misión, pero él no tomó esa foto… Esa foto era mía », dice.El director ejecutivo Gary Knight, un fotoperiodista que dirigió la investigación de la película, dijo a la AFP que era «fundamental» que los miembros de los medios de comunicación «rindan cuentas». «La fotografía en cuestión es una de las fotografías más importantes de cualquier cosa jamás hecha, ciertamente de guerra», dijo.«El solo hecho de obtener ese reconocimiento (para Nghe)… siempre fue importante para nosotros como equipo de filmación compartir esta historia con el mundo», agregó el director Bao Nguyen.Una pregunta que se planteó repetidamente en respuesta a las nuevas acusaciones es por qué tardó tanto en hablar. Robinson dice que, en el momento en que se subtituló la foto, temió por su trabajo. Agregó que, en consecuencia, sintió que era «demasiado tarde» para hablar, hasta que supo el nombre del profesional independiente décadas después.Demanda por difamaciónEl abogado de Ut, Jim Hornstein, dijo a la AFP que Robinson está llevando a cabo una «venganza de 50 años contra Nick Ut, AP y Horst Faas», y dijo que «pronto se presentará una demanda por difamación contra los realizadores de la película ».En el documental, la familia de Nghe dice que él constantemente hablaba en casa de su tristeza por perder el crédito de la foto. Nghe dice: «Me sentí molesto. Trabajé duro para ello, pero ese tipo lo tuvo todo. Obtuvo reconocimiento, recibió premios».Nguyen, el director de la película, dijo que la idea de que la familia «sólo ahora está hablando» es una especie de falacia. « Dentro de sus propios círculos, han estado diciendo esto durante tanto tiempo », dijo Nguyen.Knight afirmó que siempre ha habido «un enorme desequilibrio de poder en el periodismo».