Noticia

El informe independiente encargado a tres expertos neutrales sobre la trayectoria investigadora del actual rector de la Universidad de Salamanca, Juan Manuel Corchado, ya está sobre la mesa. Comandados por el catedrático de la Universidad de León Salvador Rus Rufino , se dispusieron a analizar la veracidad de las acusaciones vertidas sobre quien ahora dirige el rumbo del estudio salmantino acerca de «supuestas malas prácticas», según recoge el propio documento, del rector en cuanto a las autocitas de sus trabajos que le hubieran permitido escalar posiciones en los ránking de investigación. Y la conclusión principal a la que han llegado es que el nivel de citación de sus propios trabajos está « dentro de los umbrales adecuados» . El encargo de este estudio independiente les llegó a los tres expertos una vez que el Comité Español de Ética de la Investigación emitiera su propio informe al respecto. Dicho órgano se pronunció el pasado 11 de junio después de que Corchado hubiera sido elegido rector de la Universidad de Salamanca sobre unas acusaciones de mala práctica científica que levantaron gran revuelo mediático y social y ante las cuales el Ministerio encargó -antes de las elecciones al Rectorado del 7 de mayo de este año- al Comité que diese su opinión al respecto. Herramientas adecuadasEl resultado fue que el organismo que vela por la ética del ejercicio investigador pedía al propio estudio salmantino una « verificación exhaustiva e independiente de los hechos» . Así, fue la propia Universidad la que, en consejo de gobierno, aprobó los nombres de quienes debían liderar esa indagación neutral para determinar si el rector había incurrido en una mala práctica en la publicación y divulgación de su labor investigadora. Es ahora cuando se conoce el veredicto de los expertos independientes y el contenido de su argumentación. La conclusión principal a la que han llegado Rus Rufino, Rosa María Aranda y Antonio Calonge -los otros dos firmantes del texto- es que «los niveles de auto citación del Dr. Juan M. Corchado en las herramientas bibliométricas de referencia, WoS y Scopus, se encuentran dentro de umbrales adecuados» .Noticia Relacionada estandar No El Comité de Ética de la Investigación apunta a que el rector de Salamanca «podría haber conculcado las buenas prácticas científicas» Miriam Antolín El informe, encargado por el Ministerio de Ciencia y Universidades, pide al estudio salmantino que actúe «mediante el ejercicio de sus potestades de inspección y sanción» Y es que el estudio se ha centrado en esos dos instrumentos al considerar que son los oportunos para la evaluación que han llevado a cabo. Es más, apuntan que son las que pueden proporcionar una «información válida sobre el impacto real de un investigador» descartando otras que, a su parecer, no serían tan efectivas para el análisis. Los firmantes del estudio, que aseguran haber pedido a su vez «informes técnicos» a expertos anónimos e independientes «nacionales e internacionales» y haberse entrevistado con distintos miembros de la comunidad universitaria, incluido el rector, subrayan también que el sistema de control y medición de las citas «se ha multiplicado» a medida que ha evolucionado la «tecnología». Pero insisten de nuevo en otra de sus conclusiones en que «las citas que aparecen en los artículos científicos» de Corchado «son coherentes y están bien fundamentadas» y que «el número de autocitas que arrojan portales como Scopus o WoS está dentro de los parámetros aceptados por la comunidad científica» .El cauce formalAseguran también, recogiendo reflexiones de otros autores, como el también científico John Ioannidis, que « citar trabajos de uno mismo no es necesariamente una mala práctica en la ciencia y ‘no puede ser condenada por defecto. La autocitación suele ser totalmente apropiada, ya que un autor necesita presentar de manera justa y precisa el trabajo previo que él o sus coautores o colaboradores hayan realizado’». En otra de las conclusiones, los encargados de la investigación independiente destacan también que «la relevancia de la investigación» del actual rector y catedrático en Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial, «entre sus colegas, adscritos a la Universidad de Salamanca, es muy alta en términos de volumen de publicaciones y alta en términos de ‘índice h’, incluso cuando se excluyen las autocitas y las citas de coautores». Por último, sí incluyen un tirón de orejas a Corchado al recordarle que en el caso del repositorio Gredos de la Usal s obre los trabajos científicos, en el que pidió «verbalmente» una actuación sobre su documentación, «no siguió el cauce formal establecido».