“Ceuta se ha convertido en Gaza”, “Ceuta es ahora Gaza”. Cargadas de desmesura, también de tirón para captar atención digital, estas frases constituyen un mensaje esencial de la red proisraelí de canales Estrategias Militares, con 560.000 suscriptores en YouTube —donde sus vídeos se acercan a los 19...
“Ceuta se ha convertido en Gaza”, “Ceuta es ahora Gaza”. Cargadas de desmesura, también de tirón para captar atención digital, estas frases constituyen un mensaje esencial de la red proisraelí de canales Estrategias Militares, con 560.000 suscriptores en YouTube —donde sus vídeos se acercan a los 190 millones de visualizaciones—, 70.800 seguidores en X y casi 26.900 miembros de su lista de difusión de Telegram. La red, que emite en español pero tiene vinculaciones con el país israelí —de cuyas autoridades no recibe financiación, asegura Estrategias Militares—, se caracteriza por la integración en un maremágnum sensacionalista de dos discursos. ¿Cuáles? El primero, una narrativa abiertamente favorable al Gobierno de Benjamin Netanyahu, sobre todo en relación con Gaza e Irán; el segundo, un ataque frontal al Ejecutivo español por la crisis ceutí, presentada como resultado de una acción de guerra de Marruecos facilitada por Pedro Sánchez.
El resultado, un cóctel de bulos, exageraciones, catastrofismo, acusaciones de “traición” y apelaciones al levantamiento civil para derrocar al Gobierno español e incluso a la intervención de Felipe VI, es una muestra de cómo funciona la desinformación contra un país en medio de una grave crisis.
En respuesta por escrito a El PAÍS, el responsable de Estrategias Militares asume que es posible que sus canales se encuentren entre aquellos a los que Sánchez se refería el lunes cuando dijo que “redes sociales asociadas” a Israel —también a Rusia— han propagado “bulos” contra España. “Supongo que sus declaraciones pueden referirse a mi canal y a otros medios independientes. Romper el relato establecido por el Gobierno [...] significa colocarse una diana. Además, parece haberse puesto de moda responsabilizar a los judíos o a Israel de todos los problemas”, señala este responsable, que durante la crisis ceutí ha explicado que mantiene el anonimato para protegerse de enemigos como Hamás e Irán.
El mismo responsable afirma que su “vinculación con Israel” es “personal, histórica y cultural” y niega recibir fondos de ONG israelíes o de su Estado. Su red de canales, afirma, se financia con sus ingresos vía YouTube y Twitch, con “colaboraciones comerciales” y con “donaciones” de seguidores. También niega que funcione como una “oficina de prensa” de Israel o asuma “automáticamente” su “discurso”. Y defiende que su “único contacto oficial” con Israel ha consistido en invitar ocasionalmente a sus programas a un portavoz de sus Fuerzas de Defensa. Su “colaboración comercial” con empresas israelíes se limita, asegura, a un descuento para sus seguidores de una compañía que ofrece pruebas de ADN para conocer los orígenes familiares.
Conexiones israelíes
La vinculación con el país israelí queda acreditada en lo publicado en su propia red de cuentas. Al menos entre noviembre de 2023 y marzo de este año, sus canales han realizado retransmisiones rotuladas así: “Desde Israel”. En X, la antigua Twitter, publica información presentándose como radicado en el país de Oriente Próximo. Es más, en la propia cuenta se ha autoubicado hasta este jueves en Israel, algo que atribuye a que el país le “gusta”, explica por escrito el responsable de la red, que asegura que trabaja “desde distintos países”, que no quiere revelar, en otro gesto de opacidad que se suma al anonimato. Tras esta respuesta, cambió la autoubicación en X y ahora pone Marruecos.
En YouTube, Estrategias Militares ayuda a recaudar fondos para la campaña Un asado para nuestros guerreros, destinada a preparar asados y servirlos a los soldados israelíes como homenaje. La entidad promotora es una ONG de apoyo al ejército de Israel con voluntarios “en su mayoría latinos” que viven en el país hebreo o fuera. Estrategias Militares ayuda a la iniciativa dirigiendo a sus seguidores a una plataforma israelí de recaudación de fondos.
ACOM, una organización que defiende los intereses de Israel en España, comparte contenido de Estrategias Militares. Ya lo hacía antes de la crisis ceutí, pero ahora ha aumentado la frecuencia. El difusor de bulos de extrema derecha Javier Negre, propagandista de Donald Trump y Javier Milei y defensor en España de las posiciones del Gobierno israelí, también publica vídeos de Estrategias Militares a través de EdaTV.
En “guerra” con Marruecos
Aunque desde que empezó a funcionar en 2023 Estrategias Militares ha abordado temas como la política venezolana, la guerra de Ucrania o los ovnis, Israel ha sido su principal objeto de atención, ya fuera exaltando las operaciones de su ejército, defendiendo su condición de “democracia plena” en contraste con sus vecinos o acusando de “antisemitismo” al Gobierno de España.
No obstante, a partir del 30 de julio, su foco se ha movido y ha pasado a ocuparse de manera prioritaria de la crisis ceutí. Su visión sobre la misma, sintetizada en los siguientes párrafos con mensajes en X, YouTube y Telegram, combina dos narraciones. Por un lado, pone el énfasis en la “decadencia” de España, de la que la “invasión” marroquí funciona como prueba. Por otro, despliega un discurso de orgullo nacional, que apela a una “reconquista” y alienta una insurgencia contra Sánchez. “Si el Gobierno mañana sigue en el poder, alguien en España tiene que hacer algo. Y si no lo hace el Rey, lo hará el pueblo”, afirmaba en YouTube esta semana, antes de exclamar que “hay que salir a la calle” a “tirar este Gobierno de una vez”.
Su diagnóstico parte de la estimación de que traspasaron la frontera 100.000 extranjeros y aún quedan en Ceuta 20.000 —cifras por encima de los datos oficiales y la mayoría de cálculos independientes—, en lo que constituye una “invasión”. Pero no en sentido figurado. Es una “invasión militar”, según la red, que atribuye los hechos a una operación del ejército marroquí que usa la avalancha como punto de partida de un plan en varias fases que prevé culminar con la “toma” de Ceuta “por la fuerza”. Un pronóstico que marida a la perfección con la música inquietante que pone fondo a los vídeos, que junto a la elevación sensacionalista compone un ambiente de histeria bélica.
La supuesta acción militar marroquí no se limita a Ceuta, según esta red. “Marruecos declara la guerra a España, invade también la ciudad de Melilla”, proclamaba al inicio de la crisis. Y añadía poco después: “Melilla parece ahora mismo Gaza”. Es una de las fijaciones de Estrategias Militares: comparar la situación de las dos ciudades autónomas —en especial Ceuta— con la de Gaza. Las dos poblaciones españolas estarían, según esta narración, en riesgo de convertirse en campo abonado para el terrorismo. De Sánchez, esta red afirma que su “sueño dorado” es “convertir Ceuta en Gaza”.
Entreguismo y chantaje
Según Estrategias Militares, Marruecos cuenta con la complicidad del Gobierno de Sánchez, culpable de “traición” a España, soltaba a gritos el locutor también esta semana. Si el cargo de “traición” —oído también en las manifestaciones del miércoles— se sostendría sobre la hipótesis no demostrada de que el Gobierno tenía pleno conocimiento de “lo que iba a pasar” los días 30 y 31 de julio y decidió no actuar asumiendo el perjuicio para su propio pueblo, la misma falta de base presenta otra acusación: el Gobierno está facilitando que los “invasores” rodeen “el arsenal militar de Ceuta”, lo que les permitirá hacerse con él si se llega a una guerra abierta. Además, prevé —según el contenido emitido— enviar a la Policía Nacional a reprimir a los “ceutíes disidentes” que se opongan a la “invasión”.
¿Por qué ese supuesto entreguismo? Llega otra acusación apoyada en una especulación, en este caso de chantaje. “Están dispuestos [en el Ejecutivo de Sánchez] a entregarle a Marruecos Ceuta y Melilla, porque Marruecos tiene cosas del Gobierno y saben que pueden ir a la cárcel si Marruecos abre la boca”, sostiene en un vídeo el locutor, que se vale de la colaboración de un influencer ceutí para hacer directos y da cobertura al contenido de Rubén Pulido, figura influyente en las posiciones sobre inmigración de Vox.
“Los invasores son amigos de Hamás” o “¿El Gobierno rinde la ciudad a Marruecos?” son dos de las frases que pueden oírse o leerse en estos canales, en los que las falsedades se extienden a la salud pública. “Epidemia de sarna en la ciudad. Miedo total”, se titula uno de los vídeos, pese a que no se ha llegado a producir ninguna epidemia, como aclara el Ministerio de Sanidad. En dicho vídeo, sostiene de modo alarmista que el riesgo de propagación está disparado por ser Ceuta un “espacio confinado” donde “hay contacto con todas estas alimañas”, en referencia a los inmigrantes.
En su respuesta por escrito, el responsable de Estrategias Militares sostiene que ha sido “bastante fiel” a lo que ocurre en Ceuta. Confrontado con algunas de sus afirmaciones, no se retracta, sino que da una amplia explicación que incluye puntualizaciones y aclaraciones en un tono mucho más mesurado que el que emplea ante su audiencia. Sobre la “epidemia de sarna”, afirma: “Mi afirmación hace referencia a la aparición de casos, brotes y factores objetivos de riesgo epidemiológico”. Sobre la declaración de “guerra” de Marruecos, señala: “No sostengo que Rabat haya emitido una declaración formal de guerra en términos jurídicos o diplomáticos. Se trata de una valoración política, estratégica y militar” [aquí y aquí pueden leerse las explicaciones en extenso].
Técnicas de “desinformación”
El tecnólogo Marcelino Madrigal, experto en el análisis de campañas de desinformación, considera que esta red constituye un ejemplo de infraestructura digital de “desinformación” diseñada para “difundir las narrativas israelíes” y en paralelo “atacar a un país”, en este caso España, en un momento de “crisis de seguridad”, por lo que cree que el Gobierno debería evaluar el “riesgo” que supone su actividad. Las “conexiones” y “narrativas” de esta red evidencian, según Madrigal, un “alineamiento” tanto con canales de extrema derecha como con “operadores y proxies” israelíes que el investigador sitúa en el contexto amplio de la hostilidad de Israel contra España por su posición durante la invasión de Gaza. Al margen de que existan o no conexiones económicas —en las que su estudio no entra—, este investigador cree que esta “coalición” es en sí misma “significativa” porque tiene capacidad de “influir en la opinión pública” a través de “afirmaciones sin respaldo” y “exageraciones”.
“Los Estados que buscan amplificar su propaganda a través de las redes sociales codician, sobre todo, contar con ecosistemas en los que sus mensajes puedan reverberar”, aporta Iago Moreno, especialista en análisis de desinformación y propaganda digital. A su juicio, Estrategias Militares forma parte de un “ecosistema” favorable a Israel, condición para la cual no es necesario que reciba su financiación ni sus órdenes. Es más, para una “propaganda digital eficaz” es preferible que no existan nexos directos entre los Estados y los “creadores de contenido”, y que estos sean “actores informales”, analiza.
“En la crisis de Ceuta se aprecia bastante bien: tanto en los ecosistemas alineados con Rusia como en los alineados con Israel y Estados Unidos, canales que ya existían antes de la crisis han funcionado como correas de transmisión de mensajes que probablemente no habrían tenido la misma penetración a través de proxies más obviamente subordinados a los intereses de esas potencias”, señala el responsable en España del laboratorio de ideas Future of Technology Institute, que incardina la actividad de esta red en un género en alza que denomina “pornografía militar”, de interés —afirma— para las “grandes potencias” por su capacidad para crear opinión sobre guerras y conflictos.
